Ухвала суду № 62602147, 10.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.08.2012
Номер справи
2а-10827/12/2670
Номер документу
62602147
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 серпня 2012 року№ 2а-10827/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" до Державної податкової служби України про визнання недійсним та скасування наказу №589 від 06.07.2012 р. в частині,В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання недійсним та скасування наказу №589 від 06.07.2012 р. в частині.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем, в порушення вимог ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підписана директором ОСОБА_1, і суду, в порушення вимог ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" ОСОБА_1

Відповідно до положень частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, а саме, 32,19 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

- доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" ОСОБА_1, а саме, належним чином засвідчених копій: довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, наказу про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" ОСОБА_1, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна".

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62602147 ?

Документ № 62602147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62602147 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 62602147 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62602147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62602147, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 62602147, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62602147 відноситься до справи № 2а-10827/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-10827/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62588470
Наступний документ : 62602161