Ухвала суду № 62596009, 09.11.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1804/16-ц

Провадження № 2/483/724/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсними договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 24 листопада 2015 року, які розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, провулок. Рибачий, буд. 3.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 2 ч. 2 ст. 4, вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення до суду складало 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу.

Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, в звязку з тим що він є пенсіонером. Однак, докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачем не надано.

Тому, виходячи з викладеного, підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання вказаної позовної заяви, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації, про визнання договорів недійсними, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області лише щодо визначення розміру судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: