Рішення № 62564201, 08.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7764/16-ц

Провадження №2/592/2309/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

з участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_2 у шлюбі до 05.10.2015 року, після чого шлюб був розірваний, відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Подружжя має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 грудня 2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми було постановлено рішення суду по цивільній справі № 592/10180/15-ц, яким стягнено із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., та аліменти на утримання позивача у розмір 300 грн., але відповідач, з жовтня 2015 року фактично не сплачував, аліменти, що призвело до утворення великої суми заборгованості на утримання сина у розмірі 6 613грн. 12 коп., та на утримання позивача у розмірі 2 834 грн. 19 коп.

Відповідач по справі, без поважних причин, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини та позивача.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, де позовні вимоги підтримала, просить задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер 3120004357/ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2015 року. Та стягнуто з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер 3120004357/ на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно до досягнення ОСОБА_3, 10.09.2013 року трьох років, починаючи стягнення з 26.10.2015 року

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, внаслідок невчасного виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та його матері, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, за ним існує заборгованість по виплаті аліментів.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості є підставою для стягнення неустойки (пені).

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р., а відповідачем не заперечується такий розмір неустойки.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3 у розмірі 9 604 грн. 00 коп. та на утримання позивача у розмірі 4 858 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Ковпаківсього районного суду м. Суми від 14.12.2015 р. по справі № 592/10180/15-ц, у розмірі 9 604 (девять тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 згідно рішення Ковпаківсього районного Суду м. Суми від 14.12.2015 р. по справі № 592/10180/15-ц, у розмірі 4 858 (чотири тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) , судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Труханова