Ухвала суду № 62531723, 08.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1765/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/174/16 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.Категорія 08.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: - Свінціцької О.П.

суддів: - Сливи Ю.М., Рудніченко О.М.

при секретарі : - Мельник А.С.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12016110320000562 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Голова Яготинського районного суду звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Як зазначено в поданні, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2016 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в судді ОСОБА_9 - закінчено період повноважень судді.

Суддя Бурзель Юлія Валентинівна -згідно табелю буде перебувати у відпустці з 07.11.2016 року по 04.12.16 року.

Суддя Литвин Лариса Іванівна - розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні.

Суддя Карпович Володимир Дмитрович -згідно табелю перебуває у відпустці.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження процесуальним керівником по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є Карпович Д.В. - син судді Карповича В.Д.

Отже, в Яготинському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, в Яготинському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12016110320000562 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____ ______ ___

О.П. Свінціцька Ю.М. Слива О.М. Рудніченко