Ухвала суду № 62508786, 07.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10204/16-ц

Провадження №6/219/204/2016

07 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником – «Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3041/05.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви додано копію рішення від 24.06.2005 р. неналежної якості, яке виготовлено дуже дрібним та нечитаємим шрифтом, а також надані копії документів, що не завірені належним чином, тобто відсутні посада, підпис, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка завірила ці копії, а також печатка заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки заяви та надати суду оригінали документів чи завірені їх копії належної якості.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець