Рішення № 62502136, 11.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4741/16-ц

Провадження № 2-в/185/29/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/2009 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПівденкомБанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/2009 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними коштами з нарахуванням індексу інфляції в розмірі 12230 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими і несплаченими процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 42800 грн. 50 коп., пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення в розмірі 5000 грн. та 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 105 грн. - всього 21915 грн. 50 коп., а також суму третейського збору в розмірі 1000 грн.

Відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/2009 необхідно для відновлення прав Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк», пов'язаних із неможливістю виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПівденкомБанк» згідно письмової заяви просив розглянути справу за відсутності, підтримав подану заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, письмових заяв суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення частково заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/2009 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38.

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк», правонаступником якого є заявник, звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» грошові кошти, а саме: кредит в розмірі 10000 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 3605 грн. 45 коп., пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та відсотків за кожен день прострочення в розмірі 5000 грн., суму 3% річних за несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів в розмірі 408 грн. 16 коп., суму нарахованого індексу інфляції по несплаченим процентам в розмірі 829 грн. 25 коп., сума нарахованого індексу інфляції по несплаченому кредиту в розмірі 23000 грн. а також судові витрати.

30 квітня 2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» заборгованість за кредитними коштами з нарахуванням індексу інфляції в розмірі 12230грн. 00 коп., заборгованість за простроченими і несплаченими процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4280 грн. 50 коп., пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення в розмірі 5000 грн., суму 3% річних за несвоєчасно сплачені суму кредиту в розмірі 300 грн. та 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 105 грн. - всього 21915 грн. 50 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» суму третейського збору в розмірі 1000 грн., встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для добровільного виконання цього рішення щодо сплати на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» заборгованості в загальній сумі 21915 грн. 50 коп. та третейського збору в сумі 1000 грн. до 15 травня 2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2009 року у справі №6-231/09 заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк», правонаступником якого є заявник, про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі №7/38 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської Філії ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-д, ЄДРПОУ 19358767, рахунок №35192004 в Київській філії ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 335946) заборгованості за кредитними коштами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 12 230 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими і несплаченими процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 280 грн. 50 коп., пені в розмірі 1% від своєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення в розмірі 5000 грн. 00 коп., суми 3% річних за несвоєчасно сплачені суму кредиту в розмірі 300 грн. 00 коп. та 3 % річних за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 105 грн. 00 коп., суми третейського збору в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Розгляд справи та ухвалення рішення про відновлення втраченого судового провадження проводиться з урахуванням особливостей встановлених розділом ІХ ЦПК України.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія ухвали Київського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2009 року у справі № 6-231/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» про виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу», копія виконавчого листа № 6-231/09, виданого Київським районним судом м. Донецька 07 серпня 2009 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині вище перелічених документів, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/09 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.ст.10,60,131,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-231/2009 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38- задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 6-231/2009 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38 в частині:

копії рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» заборгованість за кредитними коштами з нарахуванням індексу інфляції в розмірі 12230грн. 00 коп., заборгованість за простроченими і несплаченими процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4280 грн. 50 коп., пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення в розмірі 5000 грн., суму 3% річних за несвоєчасно сплачені суму кредиту в розмірі 300 грн. та 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 105 грн. - всього 21915 грн. 50 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» суму третейського збору в розмірі 1000 грн., встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для добровільного виконання цього рішення щодо сплати на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» заборгованості в загальній сумі 21915 грн. 50 коп. та третейського збору в сумі 1000 грн. до 15 травня 2009 року;

копії ухвали Київського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2009 року у справі № 6-231/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» про виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу», якою заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі № 7/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 30 квітня 2009 року у справі №7/38 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської Філії ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-д, ЄДРПОУ 19358767, рахунок №35192004 в Київській філії ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 335946) заборгованості за кредитними коштами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 12 230 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими і несплаченими процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 280 грн. 50 коп., пені в розмірі 1% від своєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення в розмірі 5000 грн. 00 коп., суми 3% річних за несвоєчасно сплачені суму кредиту в розмірі 300 грн. 00 коп. та 3 % річних за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 105 грн. 00 коп., суми третейського збору в розмірі 1000 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона