Ухвала суду № 62349370, 25.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 р. № 814/1880/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кукоари К.Ю. щодо винесення постанови від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51467355 та скасування постанови від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51467355; визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кукоари К.Ю. щодо винесення постанови від 29.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №51467355 та скасування постанови від 29.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №51467355, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кукоари К.Ю. щодо винесення постанови від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51467355 та скасування постанови від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51467355; визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кукоари К.Ю. щодо винесення постанови від 29.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №51467355 та скасування постанови від 29.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №51467355.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.10.2016 року шляхом надання до суду додаткових доказів того, що постанова державного виконавця від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 51467355 не направлялась Центральним відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу позивача.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду з боку позивача 24.10.2016 року надано заяву, в якій позивач зазначає, що він не може надати докази того, що постанова державного виконавця від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 51467355 не направлялась Центральним відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кукоари К.Ю. щодо винесення постанови від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51467355 та скасування постанови від 22.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51467355; визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кукоари К.Ю. щодо винесення постанови від 29.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №51467355 та скасування постанови від 29.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51467355.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 03.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 03.11.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 03 листопада 2016 р.р. - 12:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва