Ухвала суду № 62324485, 31.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1785/16-к

Провадження № 1-кп/175/76/16

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Ігнатенка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000828 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дімітров Донецької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.350 КПК України захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до судового розгляду кримінального провадження у якості співвідповідачів приватного підприємця ОСОБА_4, власника транспортного засобу, на якому ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та ПрАТ «Європейський страховий союз», котрий застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, обґрунтовуючи це вимогами ст.ст.27, 33 ЦПК України.

Крім того, на підтвердження факту трудових відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просив допитати свідка ОСОБА_6.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки, по-перше, позов до ОСОБА_4 та ПрАТ «Європейський страховий союз» у кримінальному провадженні не предявлений, а отже вони не можуть бути залучені у якості цивільних співвідповідачів на підставі ст.62 КПК України; по-друге, клопотання захисника як про залучення співвідповідачів так і про допит свідка ґрунтується не на предявленому ОСОБА_5 обвинуваченні, а на припущенні про можливі трудові відносини ОСОБА_5 з приватним підприємцем ОСОБА_4 та договірних зобовязаннях про страхове відшкодування між ОСОБА_4 та вказаною страховою компанією, які регулюються спеціальним Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись ст.ст.62, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідачів приватного підприємця ОСОБА_4 та ПрАТ «Європейський страховий союз», а також про допит свідка ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко