Справа № 456/3032/16-ц
Провадження № 2/456/1802/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсними кооперативних договорів №№1,35, укладених між ЖБК «Успіх» та ОСОБА_2, і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартири №№ 1 та 35 у будинку по вул. Ленкавського,1-Б в м. Стрий.
Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, така містить дві позовних вимоги немайнового характеру
- визнати недійсним кооперативні договори №№ 1,35, укладені між ЖБК «Успіх» та ОСОБА_2;
- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартири №№ 1,35 у будинку по вул. Ленкавського, 1-Б в м. Стрий.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.
Отже, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2756 грн.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків
у х в а л и в :
позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62313338, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3032/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: