Ухвала суду № 62300067, 26.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/3731/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович"на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.04.2016 Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016у справі Господарського суду№ 910/3731/16 міста Києваза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпровизнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних дій

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача ОСОБА_5;- відповідачів 1. Амбарцумян К.М.; Гуменюк В.В.; Кругляк Р.Є.; 2. повідомлений, але не з'явився;ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 у справі № 910/3731/16 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16 до касаційного провадження; розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 26 жовтня 2016 року.

21.10.2016, через канцелярію Вищого господарського суду України, від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання, в якому останній просив провести судове засідання без участі його представника.

26.10.2016, до початку судового засідання, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" до Вищого господарського суду України надійшла заява про відмову від вказаної касаційної скарги, яка підписана генеральним директором Товариства ОСОБА_4

У судовому засіданні 26.10.2016 представник скаржника Кругляк Р.Є. підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16, та пояснив, що правові наслідки її прийняття судом йому відомі, в свою чергу інший представник скаржника Амбарцумян К.М. зазначила те, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" від 26.10.2016 відкликано ОСОБА_4 з посади генерального директора.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Приписами ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" Кругляк Р.Є. в судовому засіданні надав копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 761/7452/15-ц, яким поновлено ОСОБА_4 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович", а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 22327182 від 26.10.2016 згідно із яким станом на 26.10.2016 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" значиться ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, та з огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про те, що станом на 26.10.2016 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" є ОСОБА_4, не приймаються до уваги посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" Амбарцумян К.М. на те, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" від 26.10.2016 відкликано ОСОБА_4 з посади генерального директора.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси

У разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 1116 ГПК України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України (п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, з огляду на те, що подана заява про відмову від касаційної скарги підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, Вищий господарський суд України дійшов висновку про прийняття відмови від касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16.

Касаційне провадження у справі № 910/3731/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" припинити.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ