Ухвала суду № 62207352, 24.10.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/679/15-к

Провадження № 1-кс/307/342/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В, з участю прокурора Баник С.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву захисника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ляшко С.М. від розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Ляшко С.М. від розгляду кримінального провадження №12015070160000173 за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що в рамках даного кримінального провадження 25 липня 2016 року слідчим суддею Ляшко С.М. було постановлено ухвалу та обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, яка 2 вересня 2016 року була скасована Апеляційним судом Закарпатської області як незаконна та необґрунтована, що при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 викликає у нього сумнів в неупередженості слідчого судді Ляшко С.М.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді Ляшко С.М. підтримав та просить її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви захисника.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ляшко С.М. від 25 липня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2313662 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 2 вересня 2016 року ухвалу слідчого судді Ляшко С.М. від 25 липня 2016 року було скасовано та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2313662 гривень.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 76 частино 2 передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи ту обставину, що слідчий суддя Ляшко С.М. вже брав участь в даному кримінальному провадженні у розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та постановлена ним ухвала була скасована Апеляційним судом Закарпатської області, а також з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів у обєктивності та неупередженості слідчого судді Ляшко С.М., суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ляшко С.М. від розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Керуючись ст..ст.81, 82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ляшко Сергія Михайловича щодо розгляду кримінального провадження №12015070160000173 за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 (справа №307/679/15-к провадження №1-кс/307/342/16), задовольнити.

Кримінальне провадження №12015070160000173 (справа №307/679/15-к провадження №1-кс/307/342/16) за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_4