Рішення № 62148142, 27.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
185/3854/16-ц
Номер документу
62148142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/3854/16-ц

Провадження № 2/185/2389/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 68/08 від 16 квітня 2008 року в сумі 1815673,56 грн. та судові витрати.

Позивач посилається на те, що 17.09.2003 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 68/08, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31287,60 дол. сша, зі сплатою 8,88 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати прмдбанного автомобіля марки NISSAN модель TEANA , 16.04.2008 р.в. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання ОСОБА_2 не виконуються, станом на 16.03.2016 рік позичальник має заборгованість на суму 67533,76 дол. сша. що еквівалентно 1815673,56 грн., яка зкладається з наступного: 27939,60 дол. сша що еквівалентно 751167,85 грн. сума заборгованості за кредитом, 18134,12 дол. сша що еквівалентно 487543,45 грн. сума заборгованісті за відсотками, 14787,90 дол. сша що еквівалентно 397578,90 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 6672,14 дол. сша що еквівалентно 179383,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків , які просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 68/08, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31287,60 дол. сша, зі сплатою 8,88 % річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2015 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати прмдбанного автомобіля марки NISSAN модель TEANA , 16.04.2008 р.в. , чорного кольору, згідно з договором купівлі продажу № 1745/к-п від 16.04.2008 року укладеним між відповідачем та ПТПП «Сінгл» . (а.с. 3-8).

Факт виконання банком зобовязань по кредитному договору підтверджуються меморіальним валютним ордером № 103-06 від 16.04.2008 року в якому зазначено факт видачі грошових коштів у сумі 31287,60 дол. сша, та меморіальним ордером № авт/ 890946 у сумі 155186,50 грн. (а.с.11). Проте, на порушення умов кредитного договору № 68/08 від 16.04.2008 року ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 28.07.2015 рік утворилася заборгованість яка складається з наступного: 751167,85 грн. сума заборгованості за кредитом, 487543,45 грн. сума заборгованісті за відсотками, 397578,90 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 179383,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків , а разом складає 1815673,56 грн. (а.с. 9,10). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 27235,10 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, ) суму заборгованості за кредитом 751167,85 грн., суму заборгованості по відсоткам 487543,45 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 397578,90 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 179383,35 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 68/08 від 16.04.2008 року, яка утворилася станом на 16.03.2016 року у сумі 1815673 (один мільйон вісімсот пятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 27235 (двадцять сім тисяч двісті тридцять пять ) грн. 10 коп

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62148142 ?

Документ № 62148142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62148142 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62148142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62148142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62148142, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62148142, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62148142 відноситься до справи № 185/3854/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/3854/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62148128
Наступний документ : 62148168