Ухвала суду № 62140539, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 621/488/13-к

Провадження № 11-п/790/440/16 Суддя доповідач Плетньов В.В.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Плетньова В.В.

суддів - Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар - Сєрих В.В.,

розглянувши подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 621/488/13к щодо ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Зміївського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що 19 лютого 2013 року до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду надійшло кримінальне провадження № 12012223000000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.205 КК України, (справа № 621/488/13-к). Шляхом автоматизованого розподілу, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Вельможну І.В. Вирок судді Вельможної І.В. по справі скасовано колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області. Після повернення справи до Зміївського районного суду Харківської області, автоматизованою системою документообігу суду, головуючою по справі визначна суддя Нестерцова Н.В. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515- VIII „Про звільнення суддів., суддя Нестерцова Н.В. звільнена з посади судді, у зв'язку з чим справи, що знаходились в її провадженні належать повторному автоматизованому розподілу. Суддею Овдієнко В.В., як слідчим суддею, розглядались клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 та продовження строку тримання під вартою. У зв'язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-УІП, від 22.09.2016 № 1600-УІІІ „Про звільнення суддів., судді Нестерцова Н.В., Бережна Н.М., Чигрина Л.Г. звільнені з посад суддів. Повноваження суддів Шахової В. В. та Бібіка О. В. закінчились у звязку зі спливом пятирічного строку призначення. Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області станом -7. На виконання розпорядження керівника апарату суду № 02-06/45 від 09.09.2016 року, відповідно до пп. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 621/488/13-к та автоматизованою системою сформований протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що утворити новий склад суду для судового розгляду провадження, є неможливим.

У Зміївському районному суді Харківської області працює двоє суддів, які наділені повноваженнями здійснювати правосуддя, але обидва вони за законом не вправі приймати участь у розгляді цього провадження.

Керуючись ст.ст.34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити. Кримінальне провадження № 621/488/13к щодо ОСОБА_2 направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_3ЛЮШНЯ ОСОБА_1