Ухвала суду № 62117367, 20.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7726/16-ц

Провадження № 2/592/2298/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в м.Сумах про захист честі, гідності, ділової репутації.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач акцентує увагу саме на його звільненні, і що підставою для такого звільнення стало надання відповіді на лист ДПІ Головним управлінням ДФС у Сумській області від 10.02.2016 року, тим самим зазначаючи наявність трудового спору, а не цивільного. В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в якій оскаржується наказ про звільнення. Цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим. Справи про захист честі, гідності, ділової репутації не можуть розглядатися за правилами КАС України, оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру. Спростування недостовірних та таких, що не відповідають дійсності відомостей, поширених у листі ГУ ДФС у Сумській області від 10.02.2016 року не є трудовим спором, а є способом захисту порушеного немайнового праву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Позивачем ОСОБА_1 заявлений позов про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування відомостей, які були поширені у листі ГУ ДФС у Сумській області №1517/7/18-28/04-41 від 10.02.2016 року.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Главою 20 Цивільного кодексу України врегульовані правовідносини щодо здійснення особистих немайнових прав, поновлення порушених особистих немайнових прав.

Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (захист честі, гідності, ділової репутації), незалежно від субєктного складу, то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими субєктами підприємницької діяльності в сфері господарювання. Справи зазначеної категорії не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру, навіть якщо стороною у нього виступає субєкт владних повноважень. Зазначене положення викладене в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи».

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в м.Сумах про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді. В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 оскаржує наказ про звільнення, яке відбулося на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про спростування недостовірних та таких, що не відповідають дійсності відомостей, поширених у листі ГУ ДФС у Сумській області, не є трудовим спором, ці вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 206 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в м.Сумах про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко