Рішення № 62049701, 07.10.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1684/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2015 року помер її чоловік , ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку, загальною площею 90,1 кв.м, а саме-прихожа площею 18,1 кв.м, житлова кімната площею 20,5 кв.м, житлова кімната площею 20,2 кв.м, кухня площею 10,6 кв.м, вітальня площею 20,7 кв. м, та надвірних споруд , до яких відносяться літня кухня позначена літерою Б площею 31,4 кв.м, вхідний ганок , позначений літерою б площею 16,2 кв.м, котельня , позначена літерою В площею 5,6 кв.м, сарай, позначений літерою Г площею 29,3 кв.м, навіс, позначений літерою г площею 17,0 кв.м, вбиральня, позначена літерою Д площею 1,4 кв.м, ворота , позначені цифрою 1 , огорожа , позначена цифрами 2 і 3 та тротуар за адресою : с.Великий Раковець , вул..Шептицького , 19 Іршвського району Закарпатської області .

На момент смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою в с.Великий Раковець , вул..Шептицького ,19, разом з ним проживали вона ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5

За життя її чоловік заповіт не складав , а тому спадкоємцями всього належного йому майна, у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України стали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини і які протягом шести місяців не заявили про відмову від спадщини.

25 серпня 2016 року її дочка , ОСОБА_6 відмовилась від оформлення права на частку у спадщині .

29 липня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про оформлення своїх спадкових прав та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Великий Раковець , вул..Шептицького 19, Іршавського району Закарпатської області , а також отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44615111 про реєстрацію спадкової справи №59297442 від 29.07.2016 року.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців , але отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно вона не може у зв»язку з відсутністю документа , який підтверджує державну реєстрації права власності в ОСОБА_4 на спадкове майно.

Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого 04 грудня 2015 року , яке складається з житлового будинку , загальною площею 90,1 кв.м, а саме-прихожа площею 18,1 кв.м, житлова кімната площею 20,5 кв.м, житлова кімната площею 20,2 кв.м, кухня площею 10,6 кв.м, вітальня площею 20,7 кв. м, та надвірних споруд , до яких відносяться літня кухня позначена літерою Б площею 31,4 кв.м, вхідний ганок , позначений літерою б площею 16,2 кв.м, котельня , позначена літерою В площею 5,6 кв.м, сарай, позначений літерою Г площею 29,3 кв.м, навіс, позначений літерою г площею 17,0 кв.м, вбиральня, позначена літерою Д площею 1,4 кв.м, ворота , позначені цифрою 1 , огорожа , позначена цифрами 2 і 3 та тротуар за адресою : с.Великий Раковець , вул..Шептицького , 19 Іршвського району Закарпатської області.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила , що житловий будинок , сарай та вбиральня були побудовані її чоловіком ОСОБА_4 , який помер 04.12.2015 року у 1983-1985 роках, а літню кухню , котельню , навіс, вхідний ганок , ворота , огорожу , тротуар будували в 1990 х роках без дозвільних документів , а з дозволу батька , який дозволив побудувати по господарські споруди на своїй землі .Просить позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просять розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставіст..169 ЦПК Українисправу розглянуто в його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ,а тому на підставіст..169 ЦПК Українисправу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина .

На момент смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 за вказаною адресою в с.Великий Раковець , вул..Шептицького ,19, разом з ним проживали позивачка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5

За життя чоловік позивачки заповіт не складав , а тому спадкоємцями всього належного йому майна, у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України стали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини і які протягом шести місяців не заявили про відмову від спадщини.

25 серпня 2016 року дочка позивачки , ОСОБА_6 відмовилась від оформлення права на частку у спадщині .

29 липня 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про оформлення своїх спадкових прав та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Великий Раковець , вул..Шептицького 19, Іршавського району Закарпатської області , а також отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44615111 про реєстрацію спадкової справи №59297442 від 29.07.2016 року.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців , але отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно позивачка не може у зв»язку з відсутністю документа , який підтверджує державну реєстрації права власності в ОСОБА_4 на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №26 від 09.08.2016 року (а.с.12) та дозволу на право виконання будівельних робіт (а.с.18) ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво будинку , сараю та вбиральні у 1983-1985 роках , а згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок №19 по вул..Шептицького в с.Великий Раковець (а.с.19-24) літня кухня , котельня , навіс , ворота, огорожа, вхідний ганок, тротуар збудовані у 1989-1995 роках.

У положеннях спеціальної матеріально-правової норми, що міститься в ч.1 ст.376 ЦК України , поняття самочинного будівництва визначено через сукупність його основних ознак , які виступають умовами або підставами , за наявності яких об»єкт нерухомості може бути визначений самочинним , а саме : якщо 1) він збудований або будується на земельній ділянці , що не була відведена в установленому порядку для цієї мети ;2)об»єкт нерухомості збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту ; 3) об»єкт нерухомості збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна , не набуває права власності на нього.

Як вбачається з матеріалів справи дозвіл було надано на будівництво житлового будинку , сараю та вбиральні .

Що стосується будівництва літньої кухні , вхідного ганку , котельні , навісу, воріт, огорожі, тротуару , то ні дозвільних документів на будівництво погосподарських споруд , ні документів на земельну ділянку суду не надано.

Отже , на самочинно збудоване нерухоме майно у ОСОБА_4 не виникло право власності , а тому воно не входить до спадкової маси і не може бути успадковане спадкоємцем позивачкою по справі .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст3,10,11,15,118,119,120212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220,1223,1268-1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с.Великий Раковець , вул..Шептицького ,19 Іршавського району Закарпатської області право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого 04 грудня 2015 року , а саме: житлового будинку та надвірних споруд, до яких відносяться сарай та вбиральня за адресою : с.Великий Раковець , вул..Шептицького ,19, Іршавського району Закарпатської області

У визнанні права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с.Великий Раковець , вул..Шептицького ,19 Іршавського району Закарпатської області на літню кухню, вхідний ганок , котельню , навіс, ворота , огорожу , тротуар після смерті ОСОБА_4 , померлого 04 грудня 2015 року відмовити за недоведеністю позовних вимог .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя : Даруда І.А.