Ухвала суду № 61998475, 30.06.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1428/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Матевосян К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні судді Чаричанського П.О. знаходиться цивільні справи №472/1428/15-ц та №472/1453/15-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ "Веселинівська автоколона №3" про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються одного і того ж відповідача по справам, а також враховуючи однорідність позовних вимог, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин справи, просив об'єднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання про об'єднання позовних вимог поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з викладеного суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ "Веселинівська автоколона №3" підлягають об'єднанню в одне провадження, так як є однорідними вимогами заявленими до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №472/1428/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Веселинівська автоколона №3" про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки та цивільну справу №472/1453/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Веселинівська автоколона №3" про відшкодування збитків, заподіяних обмеженням прав власника землі, внаслідок неповернення та самовільного утримання земельної ділянки в одне провадження, та присвоїти судовому провадженню №472/1428/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5