Ухвала суду № 61977855, 26.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2683/15-ц

Провадження № 2-п/175/47/16

УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по страві № 175/2683/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по страві № 175/2683/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме, заява не підписана ні заявником, ні представником.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по страві № 175/2683/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський