Ухвала суду № 61888349, 05.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/12488/2016 Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за заявою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області щодо розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Приватного підприємства «Кренидівка» в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Фінансова Ініціатива»‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.05.2016 року заявник подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 01 вересня 2016 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду від 01.09.2016 року до виконання 12.09.2016 року, однак протягом встановленого строку недоліків не усунув (судовий збір не сплатив).

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за заявою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області щодо розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Приватного підприємства «Кренидівка» в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя