Ухвала суду № 61877448, 16.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13072/16-к

Провадження № 1-кс/201/7933/2016

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016040650000163, яке розпочато 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності ОСОБА_2 встановлено, що предметом заволодіння є квартира розташована в одноповерховому, одноквартирному будинку № 4 по вул. Жуковського міста Дніпропетровська, в якому єдиною та такою, що займає всю площу єдиного поверху будинку № 4 є квартира № 4, яка саме і складає власність ОСОБА_2

Належність зазначеної квартири ОСОБА_2 доведена правовстановлюючим документом нотаріально посвідченим договором дарування від 09.09.1997, здійсненим записом державної реєстрації прав на нерухомість № 319п-3 від 11.09.1997 в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації, витягом № 20480758 від 06.10.2008, виданим Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (далі - ДМБТІ), згідно якого після поточної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на підставі дублікату договору дарування, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, як власність ОСОБА_2 зареєстровано з присвоєнням електронного реєстраційного номеру 24954431 квартирі в літ. Б-1 за адресом АДРЕСА_2.

За свідченнями в будинку вона не проживала, хоча була прописана за цією адресою, як і її четверо з пяти дітей. Фактично проживає з сімєю по вул. Заозерна, 58а, м. Дніпропетровська.

Разом з тим, 13.01.2016 ОСОБА_2 проходячи повз вказаний будинок побачила біля нього осіб, які проводить ремонтні роботи. Працівники, в свою чергу на підтвердження законності свого перебування та здійснення робіт в будинку потерпілої ОСОБА_2 послались на Приватне підприємство «Фунтик».

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 09.11.2015 Приватне підприємство «Фунтик» шляхом дроблення обєкту стало власником двох рівних частин будівлі 4Б по вул. Жуковського м. Дніпропетровська, яка перед нотаріальним посвідченням договорів купівлі-продажу була вперше зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна з присвоєнням обєкту реєстраційного номеру, як новому обєкту нерухомого майна без визначення його типу та технічного опису, за адресом вул. Жуковського, 4Б, міста Дніпропетровська.

Відповідно до наданих представником ПП «Фунтик» договорів купівлі-продажу від 09.11.2015 року, перед складанням та посвідченням цих договорів, приватний нотаріус ОСОБА_4 на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.04.2000 року № 2-1169 здійснила первинну державну реєстрацію права власності на нежитловий будинок № 4Б по вулиці Жуковського на імя КорольчукаЮрія Миколайовича та присвоїла даному обєкту нерухомого майна реєстраційний номером 770834312101 з зазначенням адресу обєкту нерухомого майна: будинок 4Б вулиці Жуковського міста Дніпропетровська, та внесла відповідні записи до Державного реєстру прав.

В договорах купівлі-продажу від 09.11.2015 року ОСОБА_5, зазначений як неодружена особа, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За відомостями Державного реєстру прав встановлено, шо крім зазначеного обєкту нерухомого майна, на підставі Дарницького районного суду від 21.04.2000 року № 2-1169, на імя ОСОБА_5 на праві власності є зареєстрованими ще шість обєктів, реєстрація яких здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_4 28 січня 2016 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він не мав і не має ніякого відношення до всіх семи обєктів нерухомого майна, які були зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_4О на його імя 09 листопада 2015 року та 28 січня 2016 року і йому нічого не було відомо про це до здійсненого допиту. ОСОБА_5 також показав, що він ніколи не був у приватного нотаріуса ОСОБА_4, ніколи не звертався до цього нотаріуса з будь-якими заявами та не приймав участі у укладанні договорів купівлі-продажу від 09.11.2015 року, а також, що йому нічого не відомо про рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.04.2000 року. ОСОБА_5 зазначив, що всі реєстраційні та нотаріальні дії відносно зазначено майна вчиненні таємно від нього та висловив припущення, що зазначені дії могли бути вчинені з використанням даних його втраченого паспорту громадянина України та облікової картки платника податків, які він втратив у 2014 році.

При встановленні особи ОСОБА_5 перед його допитом встановлено, що він має паспорт громадянина України серії та номеру АЮ 238479, виданий Горохівським РС УДМС України 05 травня 2014 року, одружений, шлюб зареєстрований 07 червня 2014 року, місцем проживання визначено єдине місце з 17 листопада 2004 року: місто Горохів, вул. Полянка, 24 Волинської області.

ОСОБА_5 до протоколу допиту добровільно надав фотокопію свого нового паспорту, фотокопію облікової картки платника податків, а також фотокопію втраченого паспорту, який зберігся у нього в електронному вигляді з часу його втрати.

За даними втраченого паспорту ОСОБА_5 мав паспорт громадянина України серії та номеру АЮ 186884, виданий Горохівським РС УМВС України 18 липня 2012 року. Був не одруженим та зареєстрованим з 17 листопада 2004 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що свідчить штам на 11 сторінці паспорту.

За даними картки платника податків ОСОБА_5 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Дані втраченого паспорту ОСОБА_5 та його номер облікової картки платника податків за порівнянням збігаються з даними зазначеними у двох договорах купівлі-продажу від 09.11.2015 року, за якими ОСОБА_5 продав, а ПП «Фунтик» купило за першим договором ? частини нежитлової будівлі № 4Б по вулиці Жуковського, а за другим іншу ? частини нежитлової будівлі № 4Б по вулиці Жуковського, як нежитлову будівлю, але визначену технічним паспортом, виготовленим на замовлення ПП «Фунтик» 09.11.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, як садибний, індивідуальний житловий будинок № 4Б вулиці Жуковського міста Дніпропетровська самочинно збудований у 1898 року.

Після отримання доступу до реєстраційних справ з державної реєстрації права власності будинку № 4Б по вул. Жуковського на імя ОСОБА_5 та реєстраційних справ його продажу встановлено, що дії з державної реєстрації права власності будинку № 4Б вулиці Жуковського, а саме складання заяви на здійснення такої реєстрації на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2000 року № 2-1169 нотаріусом ОСОБА_4 вчинені з використанням втраченого паспорту ОСОБА_5 на, що вказують серія та номер, але з іншою фотографією, яка не відповідає зображенню ОСОБА_5 та іншим місцем проживання, яке за штампом на 14 сторінці паспорту за записом 12 березня 2011 року визначено АДРЕСА_3.

Крім зазначеної адреси при здійсненні реєстраційних дій права власності за ОСОБА_5 приватний нотаріус ОСОБА_4 використовувалаяк адресу проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на, що вказують фотоматеріали адміністративної справи № 804/14698/15Дніпропетровського окружного адміністративного суду у вигляді постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 при відмові ОСОБА_5 у вчиненні нотаріальної з продажу будинку № 4Б від 01.10.2015 року.

Виявлені в процесі досудового розслідування обставини вказують на те, що реєстраційні дії з реєстрації права власності за ОСОБА_5 обєкту нерухомого майна, визначеного адресом: вул. Жуковського, 4Б міста Дніпропетровська та його наступна продаж за двома договорами купівлі-продажу вчинені приватним нотаріусом з використанням втраченого паспорту ОСОБА_5 та його картки платника податків.

Зважаючи на те, що за відомостями Державного реєстру прав за ОСОБА_5 значиться зареєстрованими ще шість обєктів нерухомого майна міста Дніпропетровська і ОСОБА_5 стверджує, що він не має ніякого відношення до обєктів нерухомого майна, які значяться в Державному реєстрі прав як зареєстровані на його імя 28 січня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 є необхідним зясування обставин здійснення державної реєстрації шести обєктів на імя ОСОБА_5 з метою виключення здійснення вчиненої нотаріусом ОСОБА_4 реєстрації на підставі втраченого паспорту ОСОБА_5 та перевірки показів самого ОСОБА_5 даних ним в якості свідка 10 травня 2016 року.

Отже, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які у сукупності вказують на те, що реєстраційні дії та укладання договорів купівлі-продажу, відбулися з використанням даних втраченого паспорту ОСОБА_5, його податкового номеру, без його участі.

Документами, які підлягають вилученню за даним клопотанням є нотаріальні справи щодо договорів купівлі-продажу, які повинні були бути сформовані та передані приватним нотаріусом у паперовій формі на зберігання до Дніпропетровського державного нотаріального архіву (м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей та документів, які знаходяться у приміщенні Дніпропетровського державного нотаріального архіву за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 12016040650000163, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей та документів, які знаходяться у приміщенні Дніпропетровського державного нотаріального архіву за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14:

- нотаріальну справу щодо реєстрації договору купівлі-продажу ? частини нежитлової будівлі № 4б по вулиці Жуковського м. Дніпропетровська, укладеного 29.11.2015 між ОСОБА_5, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та Приватним підприємством «Фунтик» код ЄДРПОУ 4001784;

- нотаріальну справу щодо реєстрації договору купівлі-продажу ? частини нежитлової будівлі № 4б по вулиці Жуковського м. Дніпропетровська, укладеного 29.11.2015 між ОСОБА_5, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та Приватним підприємством «Фунтик» код ЄДРПОУ 4001784.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016040650000163.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Демидова