Ухвала суду № 61863291, 06.10.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/1238/16-ц

Провадження №2-сз/149/8/16

У Х В А Л А

06.10.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелеса В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 149/1238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Племзавод "Літинський", голови ОСОБА_2, Громадської сільської ради Літинського району, про захват приватної власності земельної ділянки (пай) та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 149/1238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Племзавод "Літинський", голови ОСОБА_2, Громадської сільської ради Літинського району, про захват приватної власності земельної ділянки (пай) та її вилучення.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої суд залишив позовну заяву без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

04.10.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить повернути судовий збір.

Відповідно до п.п 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.п 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 207, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 149/1238/16-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отриманняї копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.