Справа № 347/816/15
Провадження № 1-кп/347/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бельмеги М.В.
секретаря Борисової О.М.
за участю:
прокурора Гуменяка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів клопотання в.о. начальника Райківецької виправної колонії управління ДПтС України у Хмельницькій області (№78) у кримінальному провадженню відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 термін відбування покарання з моменту взяття під варту засудженого, тобто з 07 квітня 2015 року по день поміщення ОСОБА_1 у виправну трудову установу з розрахунку один день перебування в установі попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (т.4 а.с.98-99).
Із клопотання начальника установи виконання покарань вбачається, що згідно з протоколом затримання засуджений був взятий під варту 06 квітня 2015 року, однак у вироці суду вказано, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання слід зарахувати час з 07 квітня 2015 року до дня поміщення у виправну колонію, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Але ОСОБА_1 був взятий під варту 06 квітня 2015 року. Просив уточнити, чому судом на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання не зараховується час з 06 квітня 2015 року по день вступу вироку в законну силу, а зараховується час з 06 квітня 2015 року по день вступу вироку в законну силу, а зараховується з 07 квітня 2015 року до дня поміщення у виправну колонію.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України,в резолютивній частині обвинувального вироку, суд зобов'язаний вказати початок строку відбування покарання і рішення про залік досудового тримання під вартою.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06 квітня 2015 року і ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2015 року, затримано 06 квітня 2015 року (т. 2 а.с.39, 40-43).
Таким чином, початок строку відбування покарання відносно ОСОБА_1 повинен обчислюватись з моменту його затримання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.374,537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Райківецької виправної колонії управління ДПтС України у Хмельницькій області (№78) задовольнити.
Уточнити вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від11 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 та вказати, що початок строку відбування покарання відносно ОСОБА_1 повинен обчислюватись з моменту його затримання, а саме з 06 квітня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 термін відбування покарання з моменту затримання, тобто з 06 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день перебування в установі попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бельмега
Судове рішення № 61851014, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/816/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: