Справа № 645/4630/16-ц
Провадження № 2/645/2538/16
У Х В А Л А
30 вересня 2016 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання приватизації частково недійсною, визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання приватизації частково недійсною, визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності, у якому просив:
- відновити порушене право на приватизацію, визнавши за ОСОБА_2, право на участь в приватизацію квартири № 44 в будинку №171 «А» по вул. Краснодарській в м. Харкові;
- визнати частково недійсною приватизацію квартири № 44 в будинку №171 «А» по вул. Краснодарській в м. Харкові;
- скасувати розпорядження органу приватизації від 08.01.2008 № 8-08-001 щодо приватизації квартири № 44 в будинку №171 «А» цо вул. Краснодарській в м. Харкові;
- визнати незаконним Свідоцтво про право власності на житло від 08.01.2008 року №8-08-001, видане навчальним центром Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України;
- визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири № 44 в будинку №171 «А» по вул. Краснодарській в м. Харкові відповідно до Ордеру на житлове приміщення №114629 від 22.02.2001 року.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_2 не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності), не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру та не майнового характеру.
Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн. 00 коп.).
Враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру про визнання права власності та при цьому позивачем не сплачено за цю вимогу судовий збір, то ОСОБА_2 необхідно вказати ціну позову щодо вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:
- позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з її копіями та копіями додатків, що додаються до неї, відновідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, залежному від ціни позову (вартості 1/2 частки спірної квартири).
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання приватизації частково недійсною, визнаня незаконним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Шевченко
Судове рішення № 61844124, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4630/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: