Справа № 331/8606/14-ц
Провадження № 2-зз/331/13/2016
УХВАЛА
30 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1»ї Олегівни ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 року по справі 331/8606/14-цзаходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
09.09.2016 року представник позивача надала уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій також просила скасувати арешт спірної квартири по кримінальній справі ( провадження 1кс/331/307/14 ЄУН 331/1266/14-к) , накладений за клопотанням старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницьким Р.В. по кримінальному провадженню № 12013080020001966, внесеного до ЄРДР 23.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Суддя дослідивши матеріали уточненої заяви , приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи , заявник просить скасувати в тому числі арешт на майно , який накладався слідчим під час досудового слідства.
Враховуючи вказане, вимоги ст. 539 КПК України , суддя приходить до висновку , що зазначена заява в частині скасування арешту майна, накладеного за клопотанням старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницьким Р.В. по кримінальному провадженню № 12013080020001966, внесеного до ЄРДР 23.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повинна розглядатися в порядку КПК України.
Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1»ї Олегівни ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову в частині скасування арешту майна, накладеного за клопотанням старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницьким Р.В. по кримінальному провадженню № 12013080020001966, внесеного до ЄРДР 23.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Роз»яснити право на звернення до суду з зазначеними вимогами в порядку визначеному ст. 539 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.Є. Жукова
30.09.2016
Судове рішення № 61836060, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/8606/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: