Ухвала суду № 61835207, 30.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1233/16-ц

Провадження № 2/202/1103/2016

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-економічної експертизи для вирішення питання чи є документально підтвердженим та достовірним факт виконання АКіБ «УкрСиббанк» умов п.п. 1.1., 1.5. кредитного договору № 11269424000 від 14.12.2007 року надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 35000 доларів США, підтверджений первинною бухгалтерською документацією, що надана банком.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Факти, які просить підтвердити представник відповідача за допомогою судово-економічної експертизи, можуть бути підтверджені іншими доказами. Так достовірність факту виконання банком умов кредитного договору підтверджується фінансовими документами. За таких обставин суд не вбачає підстав для проведення судово-економічної експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду даної цивільної справи .

Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заявленого клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Суддя С.Г. Зосименко