Ухвала суду № 61830951, 05.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/519/16-ц Головуючий у І інстанції Денисенко Н. О.Провадження № 22-ц/780/5786/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 38 05.10.2016

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину, державного акту недійсними та визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, у своїй апеляційні скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

Проте, звільнення осіб, учасників бойових дій, від сплати судового збору передбачено лише в окремих випадках відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, особа має право подати клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 зазначеного Закону, однак таке клопотання повинно мати підстави для такого звільнення із посиланням на належні і допустимі докази, які б давали підстави суду звільнити цю особу від сплати судових витрат. Однак таких підстав для звільнення на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апелянтом зазначено не було, як і не було надано жодних належних доказів про це.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

Крім того, відповідно до п. п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ставить одну вимогу немайнового характеру (про визнання свідоцтва про право на спадщину), за яку апелянту необхідно сплатити до суду апеляційної інстанції 606, 32 грн. (551, 20 х 1,1=606,32), та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на земельні ділянки), за яку апелянту необхідно сплатити 4610.71 грн. (враховуючи ціну спірного майна).

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 5217, 03 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в інакшому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник