Постанова № 61809526, 05.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14480/16-п

н/п 3/640/3478/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 319А, кв. 103, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року приблизно о 14:30 год. в м. Харків, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, на перехресті Білгородського шосе та вул. Академіка Проскури,, виконуючи поворот ліворуч, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом, у звязку з чим транспортний засіб отримав механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.16.6 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без його участі. Потерпілий ОСОБА_2 проти призначення штрафу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №120736 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що 19.08.2016 року приблизно о 14:30 год. в м. Харків, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, на перехресті Білгородського шосе та вул. Академіка Проскури,, виконуючи поворот ліворуч, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом, у звязку з чим транспортний засіб отримав механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 2)

- висновком від 09.09.2016 року;(а.с. 3-4)

- протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2016 року; (а.с. 11-13)

- схемою місця ДТП від 19.08.2016 року; (а.с.14)

- фототаблицею від 19.08.2016 року; (15-16)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08..2016 року; (а.с.17)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 16.6 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №120736 від 09.09.2016 року ОСОБА_1І.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219204700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша