Ухвала суду № 61789417, 29.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 760/22730/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2014 вищевказаний адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2013 по 01.10.2013 згідно постанови КМ України № 889 від 22.09.2010 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій». Визнано за ОСОБА_1 право на проведення перерахунку розміру його пенсії згідно постанови КМ України № 889 від 22.09.2010 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 по 01.10.2013. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 про відкликання касаційної скарги задоволено, касаційну скаргу повернено заявнику.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34,41 грн сплаченого за квитанцією № 209КП204 від 15.10.2013 судового збору за звернення з адміністративним позовом та 36,54 грн сплаченого за квитанцією від 06.06.2014 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 760/22730/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2014 по справі за вищевказаним адміністративним позовом залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 задоволено. Роз'яснено, що згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМ України № 889 від 22.09.2010 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 по 01.10.2013.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.04.2016 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 15.01.2016 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014.

Позивачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014, в які просить прийняти додаткову постанову по справі № 760/22730/13-а щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 в частині визнання за ОСОБА_1 права на проведення перерахунку розміру його пенсії згідно постанови КМ України № 889 від 22.09.2010 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 по 01.10.2013 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМ України № 889 від 22.09.2010 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 по 01.10.2013, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи заяви позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно частини першої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства № 2747-IV від 06.07.2005 суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014, вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції від 25.11.2014 роз'яснено, таким чином, що заявлені заявником у заяві про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМ України № 889 від 22.09.2010 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 по 01.10.2013, вже вирішені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015.

Тому, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття додаткової постанови.

У зв'язку з цим, у колегії суддів також відсутні підстави для зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви позивача про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.10.2016.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

О.В. Карпушова