Вирок № 6177955, 25.01.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-17/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М. С.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"ятники Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, не працюючого, військовозобов"язаного

- за ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, не працюючого, військовозобов"язаного

-за ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, не працюючого, військовозобов"язаного

-за ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2007 року на сміттєзвалищі в селі Дев"ятники Жидачівського району Львівської області знайшов сухі головки рослин маку, які зібрав в господарський мішок, а решту помістив в поліетиленовий пакет фіолетового кольору. Дані колоті головки маку ОСОБА_1 з метою подальшого їх збуту заховав поблизу ставкау цьому ж селі. 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 попередньо домовився з жителями міста Львова братами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про незаконний продаж їм господарського мішка колотих головок рослини маку та поліетиленового пакету заповненого наполовину колотими головками рослини маку. Цього ж дня близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 на полі за селом Дев"ятники та передав останньому повний господарський мішок колотих головок рослини маку та поліетиленовий пакет фіолетового кольору заповнений наполовину колотими головками рослини маку. Підсудний ОСОБА_2 за отриману солому маку заплатив ОСОБА_4 70 (сімдесять) гривень. Після чого троє підсудних на місці події були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що влітку 2006 року в Дев"ятники Жидачівського району на вулиці він познайомився з двома братами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жителями м. Львів. В розмові вони запитували його чи має він на продаж суху солому маку. Він відповів, що маку він не висіває, однак пообіцяв їм знайти солому маку на сміттєзвалищах і повідомити їх. Вони обмінялись номерами телефонами, а саме він дав їм номер свого телефону і дані хлопці час від часу дзвонили йому. В 2007 році за липень-серпень місяць на смітниках села Дев"ятники він назбирав головки маку, які складав в синтетичний господарський мішок. Мішок він зберігав за селом неподалік від ставка в кущах. На початку жовтня 2007 року йому зателефонували ОСОБА_3 та ОСОБА_2, його в той час вдома не було і це сказала його мати ОСОБА_5, що дзвонив хлопець зі Львова на ім'я Славік. Він одразу ж зрозумів, що це був

ОСОБА_2 4 жовтня 2007 року близько 17 години на вулиці в селі Дев"ятники його зустріли брати ОСОБА_3. Ярослав в присутності ОСОБА_3 сказав, що хоче придбати у нього солому маку. Він повідомив ОСОБА_2, що у нього є повний господарський мішок колотих головок маку за що ОСОБА_2 запропонував заплатити йому 70 гривень. Після цього вони домовились про зустріч за селом. Зустрівшись за селом з ОСОБА_2, який вже був без свого брата, вони підійшли до ставка. Він витягнув з-під куша мішок маку та ще поліетиленовий кульок фіолетового кольору, в якому також були головки маку та віддав синтетичний мішок та поліетиленовий кільок з соломою маку ОСОБА_2 за що він заплатив 70 (сімдесять) грн. купюрами номіналом 50 та 20 грн. Після чого їх одразу ж затримали працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що проживає у м. Львові разом із батьком ОСОБА_6 та своїм братом ОСОБА_3. Періодично він та його брат здійснюють немедичне вживання наркотичних засобів. 02 жовтня 2007 року він передзвонив своєму знайомому ОСОБА_1, жителю села Дев"ятники Жидачівського району, з яким він познайомився влітку 2006 року і запитав ОСОБА_1 чи не має він соломи маку. Він сказав, що він маку не має, однак пообіцяв знайти. 04 жовтня 2007 року близько 14 години він разом з своїм братом ОСОБА_3 поїхали в с. Дев"ятники придбати солому маку. Для соломки взяли поліетиленові кульки. З братом пішли до будинку ОСОБА_1 придбати солому маку. Брат залишився на подвір"ї, а він зайшов до приміщення будинку. ОСОБА_7 сказала йому, що ОСОБА_1 погнав корову на пасовисько. Він з братом пішов на пасовище. По дорозі вони зустріли ОСОБА_1 і сказали, що хочуть приїхали по солому маку. ОСОБА_1 сказав, що у нього є солома маку, яку він може продати і вони домовились про зустріч за селом. Близько 17 години за селом Дев"ятники він сам пішов на пасовисько. Його брат залишився в селі. На пасовищі він зустрів ОСОБА_1, який тримав в руці поліетиленовий кульок фіолетового кольору. Він разом з Шашкевичем підійшли до підводи, і ОСОБА_1 витягнув з кущів мішок білого кольору, який повністю був заповнений колотими головками маку і передав його йому, також ОСОБА_1 передав йому поліетиленовий кульок фіолетового кольору, який мав при собі. Він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 70 грн. купюрами номіналом 50 та 20 грн.. Після цього до них відразу ж під"їхав автомобіль і особи, які там перебували, представились працівниками міліції і затримали його та Шашкевича. Згодом його, брата та ОСОБА_1 було доставлено в Жидачівський РВ ГУ МВСУ. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що проживає у Львові разом із батьком та братом ОСОБА_2. Періодично він та його брат здійснюють немедичне вживання наркотичних засобів. 02 жовтня 2007 року брат передзвонив своєму знайомому ОСОБА_1, жителю села Дев"ятники Жидачівського району, з яким вони познайомився влітку 2006 року і запитав ОСОБА_1 чи не має він соломи маку. Той сказав, що маку не має, однак пообіцяв знайти. 04 жовтня 2007 року близько 14 години він разом з братом поїхали в село Дев"ятники придбати солому маку. Для соломки взяли поліетиленові кульки. З братом пішли до будинку ОСОБА_1. Він залишився на подвір"ї, а брат зайшов до приміщення будинку. Невдовзі вийшов і вони пішли на пасовище шукати Шашкевича і по дорозі зустріли його та сказали, що приїхали по солому маку. ОСОБА_1 відповів, що у нього є солома маку, яку він може продати і вони домовились про зустріч за селом. Близько 17 години за селом Дев"ятники брат сам пішов на пасовисько до ОСОБА_1, а він залишився в селі, де його затримали працівники міліції і забрали в машину та поїхали за село, де затримали також брата та ОСОБА_1 з маковою соломою. Згодом його, брата та ОСОБА_1 з вилученою соломою маку та грошима було доставлено в Жидачівський РВ ГУ МВСУ. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудних у вчиненому повністю доказана і іншими зібраними по справі доказами.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що він перебуває на посаді оперуповноваженого ВКР ГУ МВСУ м. Львів. 04 жовтня 2007 року близько 15 години він разом з помічником оперуповноваженого ВКР ГУ МВСУ м. Львова ОСОБА_9 перебували в м. Львові поблизу автобусної станції №5 по вул. Зеленій. На даній автобусній зупинці вони побачили двох незнайомих йому чоловіків віком приблизно 30 років. Дані громадяни привернули їх увагу, оскільки по зовнішньому вигляду було видно, що вони вживають наркотичні речовини. Також дані громадяни, як потім вияснилось це були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителі м. Львів пр. Червоної Калини 44/202, чекали маршрутний автобус, який здійснює рейс Львів - Жидачів через с. м. т. ОСОБА_10, це наштовхнуло їх на думку, що дані особи мають намір

придбати солому маку в одному із сіл по слідуванню маршрутного автобуса. Близько 16 години вказані особи сіли в маршрутний мікроавтобус сполученням Львів - Жидачів - Ямпіль д.н.з. 266 04 ТА. Він разом з ОСОБА_9 на власному автомобілі поїхали слідом за ним. Прослідувавши за даним маршрутним автобусом до с. Дев"ятники Жидачівського району, вони помітили як з нього вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і повернули вправо в напрямку села Дев"ятники та пішки пішли у дане село. Дані чоловіки по дорозі зупиняли попутні автомобілі і їм зупинився автомобіль марки "Нива" білого кольору, який довіз їх до Дев"ятник. Після цього обидва пішли в центр села, де розділились, а саме ОСОБА_2 пішов далі в село, а ОСОБА_3 залишився чекати в центрі села. Вони одразу ж під"їхали автомобілем до ОСОБА_3 і представившись працівниками міліції, запросили його присісти до салону автомобіля. Як пояснив їм ОСОБА_3, він із своїм братом ОСОБА_2 приїхав в с Дев"ятники з метою придбати солому маку у ОСОБА_1, жителя даного села, якого він знає, оскільки неодноразово купував у нього солому маку.Після пояснення ОСОБА_3 вони поїхали по напрямку слідування ОСОБА_2 і, доїхавши до краю села побачили, як останній разом з ОСОБА_1 підійшли до підводи, яка стояла за селом. Вони бачили, як ОСОБА_1М, витягнув з кущів повний мішок білого кольору і передав його ОСОБА_2, також ОСОБА_1 передав йому поліетиленовий кульок фіолетового кольору, який мав при собі. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші. Після цього вони відразу ж затримали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були доставлені ними в Жидачівський РВ ГУ МВСУ, де в приміщенні службового кабінету в присутності двох понятих ними було оглянуто та вилучено мішок білого кольору, який був доверху заповнений пустими грубо подрібненими головками маку, а також поліетиленовий кульок фіолетового кольору, в якому також знаходились пусті грубоподрібнені головки маку. Як пояснив ОСОБА_2 ці грубоподрібнені головки рослини маку він придбав в жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"ятники ОСОБА_1 за 70 грн. для власного вживання.(а.с. 17)

Такими ж, оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с. 18)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 - матері підсудного

ОСОБА_1 про те, що вона проживає в селі Дев"ячники з чоловіком-пенсіонером

та сином у власному будинку. Першого або другого жовтня 2007 року близько 14 години, на їх

домашній телефон 62-410 зателефонував хлопець, який сказав, що його звати Славік і що він телефонує зі Львова. Цей хлопець попросив покликати до телефону її сина ОСОБА_1 , однак в ой час її сина вдома не було, і вона сказала, щоб він передзвонив пізніше. Ввечері, коли її син повернувся додому, вона повідомила його, що до нього телефонував хлопець зі Львова на ім"я Славік. Однак її син до нього з домашнього телефону не передзвонював. Більше даний хлопець не телефонував. 4 жовтня 2007 року близько 17 години до неї додому зайшов хлопець на ім"я Славік, якого вона знала з вигляду, оскільки він ще в минулому році приїжджав до її сина ОСОБА_11. А це був ОСОБА_2 житель Львова запитав її де ОСОБА_1 . Вона відповіла, що він погнав корову на пасовисько і жестом показала йому дорогу. Після цього вона вже не бачила ні даного хлопця і її син додому не приходив. Як їй потім стало відомо від односельців, що її сина затримали працівники міліції. На даний час їй відомо, що її сина затримали на збуті наркотичної сировини (соломи маку).(а.с. 139)

Протоколом вилучення від 04.10.2007 року, де зафіксовано, що працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 70 (сімдесяти) гривень, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія АЙ 4867045 та одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серія ГП 3242213, які 04.10.2007 року в с. Дев"ятники Жидачівського району ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 за те, що збув йому наркотичну сировину.(а.с. 9-11, 30)

Протоколом вилучення та огляду від 04.10.2007 року яким зафіксовано, що працівники міліції вилучили у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет фіолетового кольору з боку якого, , на момент огляду наявні розриви. На момент огляду в поліетиленовому пакеті наявні висушені (пусті) головки (коробки) снодійного маку. Мішок синтетичний білого кольору в якому на момент огляду наявні висушені (пусті) головки (коробки) маку, (а.с. 12, 31)

Протоколом зважування від 04.10.2007 року, де зафіксовано вагу вилучених працівниками Жидачівського РВ ГУ МВСУ наркотичних засобів у ОСОБА_2, а саме вага головок рослин маку у поліетиленовому кульку становить - 216 грамів, у синтетичному мішку булого кольору - 1 276 грамів, (а.с. 13)

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1446 від 17 жовтня 2007 року, згідно якого надана на експертизу грубоподрібнена макова солома (коробочки з частинами стебла), яка вилучена уКрижовського, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Макова солома надана у висушеному стані. Загальна маса макової соломи становить 1313, 05 грама.(а.с. 23-26)

Висновками спеціальної медичної наркологічної комісії №№657, 658 від 08 листопада 2007 року стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають опійною наркоманією і їм рекомендовано лікування від наркоманії.(а.с. 143-144, 148-149)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного та винність підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб - злочині, передбаченому ч.2 ст. 3 09 КК України за якою суд кваліфікує діяння обидвох підсудних ОСОБА_2.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним ОСОБА_1 умисного тяжкого злочину, наслідки скоєного і особу винного, його щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, важкі сімейні обставини, наявність на утриманні батьків-пенсіонерів, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому вважає, що виправлення підсудного буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними умисного злочину середньої тяжкості, наслідки скоєного і особу винних, їхнє щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винних, тому вважає, що виправлення підсудних буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що визначений санкцією статті.

Речові докази по справі, які знаходиться до вирішення справи в суді на зберіганні у камері схову Жидачівського РВ УМВСУ у полімерному та господарському мішках загальною вагою 1313, 05 грама слід знищити як речі, що вилучені з обігу і не складають цінності.(а.с. 31-32). Гроші в сумі 70 грн., що нажиті злочинним шляхом слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах.

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити на утримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з часу затримання підсудних з 25 січня 2008 року. Зарахувати у відбуття покарання засудженим ОСОБА_1

Михайловичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк їх затримання з 5 до 15 жовтня 2007 року відповідно до протоколів затримання та постанов про звільнення - по 11 днів кожному.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь ГУ ДКУ у Львівській області р/р 35221003000808 МФО 825014 код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 117(сто сімнадцять) грн. 70 коп..

Речові докази - 1313, 05 грама подрібненої макової у у полімерному та господарському мішках (а.с. 31-32), що знаходяться на збереженні в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити як речі, що вилучені з обігу і не складають цінності, а гроші в сумі 70(сімдесять) грн., що знаходяться в бухгалтерії Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції до прибуткового касового ордера №11 та квитанції №008664 від 5 жовтня 2007 року передати в дохід держави.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженими, що утримуються під вартою - в той же строк з часу одержання копії вироку, через Жидачівський районний суд.