Рішення № 6176836, 05.06.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-3459/09 р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач за надані позивачем послуги зобов'язана щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідач добровільно не проводила оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.03.2009 року виникла заборгованість у розмірі 1426 грн. 99 коп., яку просять стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1426,99 грн., а також судові витрати в сумі 30,00 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та 8,82 грн. витрат понесених позивачем на інформування боржника про судове засідання.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, а саме через засоби масової інформації (оголошення в газеті "Свобода" № 38 (2352) від 15.05.2009 р.) Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином і не з’явилася у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у її відсутності, без особистих пояснень відповідача та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ПП "Перспектива", відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з чим відповідачу проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених тарифів на особовий рахунок № 102177.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 24.03.2008 р., відповідач не проводила оплату за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1426,99 грн.

22.09.2008 року КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасила заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1426,99 грн.; судові витрати в сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви та 8,82 понесених позивачем на інформування боржника про судове засідання, а також 51,00 грн. судового збору у доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 7, 17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1426,99 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень дев’яносто дев’ять копійок); 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а також 8,82 (вісім гривень вісімдесят дві копійки) судових витрат на інформування боржника про судове засідання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ломакін В.Є.