Ухвала суду № 6172235, 29.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29 вересня 2009 р. Справа № 25/39 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Дятьківці" (вул. Заводська, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78200)

про стягнення 836,16 грн. заборгованості,

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дятьківці" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 836,16 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу продукції № 136 від 11.11.04. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі у розмірі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 136 від 11.11.04 позивач поставив відповідачу пивобезалкогольну продукцію у тарі багаторазового використання, а відповідач всю тару не повернув, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути вартість неповернутої тари (однієї кеги).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.09.09.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.09 розгляд справи відкладено на 29.09.09.

На час розгляду справи в судовому засіданні до суду надійшла заява позивача від 28.09.09 №509 (вх. №198 від 28.09.09) про припинення провадження у справі зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості, а саме повернення тари (однієї кеги в натуральному вигляді), про що свідчить накладна б/н від 25.09.09.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу продукції № 136 від 11.11.04 (а.с. №№ 8-9) (далі –Договір), позивачем (продавець) поставлено відповідачу (покупець) продукцію виробництва АТ "Оболонь" в тарі, а саме пиво "Оболонь" "Світле" (кегове) та пиво "Преміум", а також зворотну тару: 4 кеги по 50 л. та 1 кегу на 30 л., що підтверджується видатковою накладною № ДЯ - 0006640 від 18.08.06 (а.с. № 7).

Згідно із п. 6 Договору покупець зобов’язався повертати продавцю пляшки, кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони у розмірі 100 % від поставленої кількості. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем продавцю у строк не більше 30 діб з дня отримання продукції, а кеги –в термін не більше шести діб. Термін повернення зворотної тари може бути продовжено за письмовим зверненням покупця та погодженням продавця, шляхом укладання додаткової угоди до Договору.

Відповідно до п. 13 Договору у разі втрати, пошкодження або неповернення в узгоджений термін кегів, покупець зобов’язаний сплатити їх вартість, виходячи з того, що вартість одного кега (50 літрів, 30 літрів) складає 350 грн. без ПДВ, що в еквіваленті складає 63 євро без ПДВ.

У порядку досудового врегулювання спору позивачем було виставлено відповідачу претензію № 217 від 03.04.09 (а.с. № 11) на загальну суму 4 320,00 грн. за три кеги, яка частково була задоволена відповідачем, яким повернено дві кеги.

У зв"язку з неповерненням відповідачем однієї кеги, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її вартості.

Однак, під час розгляду справи відповідачем повернено позивачу одну кегу на 50 л., про що свідчить видаткова накладна від 25.09.09 б/н (а.с. № 42), додана до заяви позивача від 28.09.09 №509 (вх. №198 від 28.09.09).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За таких обставин провадження у справ підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) у зв’язку з відсутністю предмета спору.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78200; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Дятьківці" (вул. Заводська, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200; ідентифікаційний код 13640534) 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______