Рішення № 61715501, 26.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3025/16-ц

Номер провадження 2/629/1461/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі - Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: Виконавчий комітет Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 03.08.2016 року з позовом до ОСОБА_2,треті особи: Виконавчий комітет Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх доньок: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, яких виховує як одинока матір. Батько ОСОБА_3 -ОСОБА_8,помер. Донька не створює належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не займається належним чином вихованням дітей. Відповідач більшість часу з дітьми не проживає, винаймає собі житло, де мешкає зі своїм співмешканцем та разом з ним зловживає алкогольними напоями. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 436,50 грн на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає у зв»язку з похилим віком та станом здоров»я, а також необхідністю догляду за дітьми, яких немає на кого залишити, розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності. Заперечення на позов не надала.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з»явився, надав листа, в якому прохав справу розглядати за їх відсутності.Заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з»явився, надав листа, в якому прохав справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечує.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має чотирьох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.14-16). Дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона виховує як одинока матір. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_8, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Андріївської селищної ради м. Сніжне Донецької області 21 травня 2000року (а.с.7).

Як зазначила позивач у своєму позові, що її донька ОСОБА_2 не створює належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям та навчанням. Вона зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не займається належним чином вихованням дітей, більшість часу з дітьми не проживає. Донька винаймає собі житло, де мешкає зі своїми співмешканцями та разом з ними зловживає алкогольними напоями. У зв'язку з тим, що матір систематично залишає дітей, їх вихованням та утриманням займається саме бабуся - позивач. Також зазначила, що кошти, які донька отримує по дитячим соціальним виплатам, вона витрачає на свої потреби, в основному - на придбання алкогольних напоїв. Дітей змушена утримувати вона на свою пенсію.

Із довідки - характеристики Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області від 14.06.2016 №02-25/526 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується незадовільно. Має п»ятеро дітей, вихованням яких не займається, не цікавиться їх духовним, фізичним станом(а.с.9,11).

Із характеристик, наданих Орільським навчально-виховним комплексом Лозівської районної ради Харківської області, де навчаються діти, вбачається, що матір ОСОБА_2 проживає окремо від дітей. Вихованню та навчанню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уваги не приділяє, батьківські збори відвідує дуже рідко і, як правило, в нетверезому стані, уникає контакту з класним керівником, на рекомендації педагогів не реагує, підготовкою дітей до школи не займається. Усі питання стосовно навчання дітей вирішує бабуся(а.с.18-20).

Згідно з інформацією заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги від 08.07.2016 № 1201, ОСОБА_2 вихованням і доглядом своїх чотирьох неповнолітніх дітей не займається. Діти проживають зі своєю бабусею ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 орендує окрему квартиру в смт.Орілька, там приймає своїх компаньйонів по розпиттю спиртних напоїв. Кошти, які отримує по дитячим соціальним виплатам, використовує на власні потреби. ОСОБА_2 місяцями не цікавиться, на які кошти існують діти і ніяким чином їх долею не переймається(а.с.21).

Відповідно до довідки Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 08.07.2016 № 3679/02-19, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.13).

Відповідно до довідки, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення від 04.07.2016 № 01-36/005/3550, ОСОБА_2 перебуває на обліку і отримує державну допомогу одиноким матерям на дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі 4208,42 грн.(а.с.12).

Із акта обстеження житлово - побутових умов сім»ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається,що сім»я складається із 7 чоловік: мати - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, донька- ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2,донька- ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_12,1994 року народження, син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6. Сім»я мешкає в квартирі ОСОБА_1 з частковими зручностями без опалення, санітарний стан приміщення задовільний, але потребує косметичного ремонту. ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов»язки, схильна до зловживання алкогольних напоїв, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Іноді виникають сварки у матері з сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Із висновку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за № 12-42/853-1 від 09.08.2016 року вбачається,що діючи в інтересах дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягнення аліментів на їх утримання (а.с.32-33).

В інформації Лозівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді щодо здійснення соціальної роботи з сім»єю ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_2 не працює, на обліку в міськрайцентрі зайнятості не перебуває, схильна до вживання алкогольних напоїв, що є причиною сварок між нею та її матір»ю ОСОБА_1, оскільки бабуся займається вихованням дітей та утримує їх на свою пенсію. З нею постійно проводились профілактичні бесіди стосовно належного виховання батьківських обов»язків, догляду за дітьми,ведення здорового способу життя та консультації з метою працевлаштування, а також поліпшення виховного потенціалу матері. ОСОБА_2неодноразово офіційно попереджалася, щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с.38-39).

В інформації голови Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області зазначено, що сім»я ОСОБА_2 з 03.08.2006 року перебуває на обліку Орільської селищної ради як така,що опинилась у складних життєвих обставинах у зв»язку з неналежним виконанням матір»ю батьківських обов»язків. ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольними напоями, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не виконує належним чином батьківські обов»язки. Сім»я існує на пенсію, яку вона отримує на старшого сина ОСОБА_3 у зв»язку з втратою годувальника, та соціальні виплати на дітей. Більшість коштів вона витрачає на придбання алкогольних напоїв. З метою контролю за станом утримання дітей в сім»ї працівниками Орільської селищної ради, спільно з представниками Орільського навчально - виховного комплексу, де навчаються діти та службою у справах дітей райдержадміністрації систематично проводяться відвідування сім»ї ОСОБА_2 за місцем проживання. Під час відвідування мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп»яніння, або проживала окремо від дітей з черговим співмешканцем. ОСОБА_2 неодноразово офіційно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків, але на попередження не реагує, продовжує зловживати алкогольними напоями, вихованням дітей не займається. Дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 і ОСОБА_6 практично утримує і виховує бабуся ОСОБА_1.(а.с.40-41).

Із висновку інспектора ЮП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається,що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків (а.с.36).

28.03.2016 року ОСОБА_2 було вручено офіційне попередження про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню дітей (а.с.42).

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків свідомо.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст..3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами,адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « від 30.03.2007№3).

Пунктом 15 цієї постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав,тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів,на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують,тощо є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Погоджуючись з вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною; позивач не працює, є пенсіонеркою, але її доходу не вистачає на належне забезпечення матеріальне становище онуків, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 436,50 грн., на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.

Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру станом на 01.01.2016 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн. Однак, враховуючи те,що ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,166, 180,184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженку с. Фрянове,Шолківського району,Московської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження від 30.10.1998 року № 51, складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області;малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження від 12.06.2003 року №23, складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області; малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження від 13.06.2006 року № 16, складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області; малолітньої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження від 13.06.2006 року № 15, складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки с. Фрянове,Шолківського району,Московської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженки с. Аполонівка, Сахновщинського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 435грн.50 коп. на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 03.08. 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок(одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.