Ухвала суду № 61698655, 27.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач звернулась із зазначеним позовом. (а.с.2-14)

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7771,64 грн., яка складається з основної суми заборгованості в розмірі 3300,00 грн., пені у розмірі 1830,11 грн., 3% річних у розмірі 257,13 грн. та інфляційної складової боргу у розмірі 2384,40 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.27-29)

29 червня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року. (а.с.43-45)

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року залишено без розгляду. (а.с.49-50)

В апеляційній скарзі на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування фактичних обставин справи, незаконність та необґрунтованість ухвали, просила її скасувати та ухвалити нове рішення, яким прийняти заяву про перегляд заочного рішення та відкрити провадження по даній справі. На обґрунтування скарги зазначила, що визначивши останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення - 27 червня 2016 року, судом не враховано, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №1155-р «Про перенесення робочих днів у 2016 році» 27 та 28 червня 2016 року були не робочими (вихідними) днями. (а.с.54-55)

ОСОБА_1 підтримала скаргу і просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази.(а.с. 73-75)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 73 цього Кодексу, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як видно із ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року, судом встановлено дату отримання заявником заочного рішення - 16 червня 2016 року.

При цьому в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення 05 жовтня 2015 року. (а.с.31)

Залишаючи подану заяву без розгляду, суддя виходив з того, що останнім днем на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення з урахуванням святкових та вихідних днів є 27 червня 2016 року, проте заяву подано лише 29 червня 2016 року, тому ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогами про перегляд заочного рішення, пропущено встановлений ст. 228 ЦПК десятиденнийстрок та клопотання про його поновлення до заяви не додано. (а.с.49-50)

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №1155-р «Про перенесення робочих днів у 2016 році», з метою створення сприятливих умов для святкування 28 червня - Дня Конституції України, а також раціонального використання робочого часу рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій перенести у порядку і на умовах, установлених законодавством, у 2016 році для працівників, яким установлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, робочий день з понеділка 27 червня - на суботу 2 липня.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Вказані обставини залишились поза увагою районного суду, тому оскаржувана ухвала не може бути визнана законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню із направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року скасувати і повернути питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/12332/2016

Унікальний номер 753/12410/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Каліушко Ф.А.

Доповідач Левенець Б.Б.