Ухвала суду № 61689276, 28.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 817/510/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. та справу призначено розглядом на "12" жовтня 2016 року о 14:30.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

27 вересня 2016 року на адресу суду повторно надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "12" жовтня 2016 р. о 14:30 за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник - ОСОБА_3 АДРЕСА_2

4- відповідачу/відповідачам: Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5- Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне