Ухвала суду № 61660967, 28.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/822/2016

Справа № 537/4484/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Кременчук скаргу ДП «Миргородське лісове господарство» на дії, рішення прокурора (слідчого) та слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.11.2015 року за №12015170190000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

27.09.2016 року ДП «Миргородське лісове господарство» подало скаргу на дії прокурора (слідчого), слідчого судді під час проведення досудового слідства, а саме постановлення Ухвали №537/4484/16-к від 15.09.2016 року. Просили визнати незаконними дії слідчого під час проведення досудового слідства щодо подання клопотання про проведення обшуку.

В обґрунтування скарги зазначено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеня обшуку на підприємстві з перевищенням меж своїх повноважень, наданих КПК України. Слідчий суддя постановив ухвалу про проведення обшуку №537/4484/16-к від 15.09.2016 року з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 36 КПК України, Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В ч.3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.235 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу.

Зазначений в ч.1 ст.301 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню є вичерним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Враховуючи, що ДП «Миргородське лісове господарство» просило суд визнати незаконними дії слідчого під час проведення досудового розслідування, які полягали у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, тому слідчий суддя вважає, що ДП «Миргородське лісове господарство» оскаржило до суду дії слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.4 ч.5 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на наведене, враховуючи, що в скарзі ДП «Миргородське лісове господарство» оскаржуються дії слідчого, прокурора, слідчого судді, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до п.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ДП «Миргородське лісове господарство» на дії, рішення прокурора (слідчого) та слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.11.2015 року за №12015170190000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою таусіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1