Ухвала суду № 61648265, 28.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4312/16-ц

Провадження № 2-п/0202/251/2016

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

28 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 Бейбут кизи про перегляд заочного рішення по цивільній справі №202/4312/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі №202/4312/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Бейбут кизи, третя особа з самостійними вимогами Гусейнпур Аліага про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності.

Однак відповідач у судовому засіданні участі не приймала, оскільки про час і місце слухання справи повідомлена не була, отже не могла надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день слухання справи, що на думку суду, порушує її процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В уточненій заяві про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі відповідач також просить суд скасувати рішення субєкта державної реєстрації щодо здійснення реєстраційних дій по ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД».

Дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не можуть бути розглянуті судом на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 Бейбут кизи про перегляд заочного рішення по цивільній справі №202/4312/16-ц - задовольнити частково.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року скасувати та призначити цивільну №202/4312/16-ц до розгляду в загальному порядку о 16-45 годині 05 жовтня 2016 року у приміщенні суду.

Роз?яснити відповідачу ОСОБА_4 Бейбут кизи, що скасування рішень суб?єкта державної реєстрації щодо здійснення реєстраційних дій по ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД» можуть бути розглянуті судом в порядку повороту виконання судового рішення, що передбачено статтею 380 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз