Ухвала суду № 61628971, 23.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/3109/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1952/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 в частині його позову до заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди повернуто позивачеві для подання до належного суду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд допустив описку в оскаржуваній ухвалі, зазначивши, що вона постановлена 26 серпня 2015 року.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 цього Кодексу її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення до 10 жовтня 2016 року вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк