Ухвала суду № 61624734, 28.09.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1969/16-к

№ провадження 1-кс/647/263/2016

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

28.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого слідчого - судді: Миргород В.С.

при секретарі: Полозок Т.О.

за участю: прокурора Істоміна В.В.

слідчого Глущенко К.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2Ю про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Шляхове, вул. Леніна (Центральна), №29, раніше судимого: 24.07.2009 Бериславським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 15.06.2010 Бериславським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; Звільненого 19.04.2012 Дарївською ВК, з невідбутою частиною 1 рік 8 місяців 4 дні; 23.06.2015 Бериславським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до арешту на 3 місяці, звільненого у звязку з відбуванням покарання,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, погоджене з прокурором.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016230090000403 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за ч.2,3 ст.185 КК України, з не знятою та непогашеною судимістю на шлях виправлення не став та вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так він повторно, 29.03.2016 року близько 01:00 годині перебуваючи на території поля в контурі 91 (кадастровий номер земельної ділянки 6520688400:02:032:0003), поблизу с. Шляхове, Бериславського району, Херсонської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з дощувальної машини «DM Reinke 2085/2065 Maxi», котра перебувала на вказаному полі та належить фермерському господарству «Юкос і К» (ЄДРПОУ 34174889) зняв багатожильний мідний кабель (10 жил) марки 142583 WIRE-10C 194 «SPN-200.5», вартість котрого згідно висновку експерта №364-МТ від 16.09.2016 року складає 561,30 грн. на 1 метр., загальною довжиною 61 метр, на суму 34 239,30 грн., котрий обернув на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти обернув на свою користь, чим заподіяв ФГ «Юкос і К» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Відомості за вказаним фактом 30.03.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230090000403 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.09.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується власноручним підписом підозрюваного.

Підставою підозрювати ОСОБА_1 у вчинені вказаного кримінального правопорушення стало:

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_3 від 15.08.2016 року;

- Протокол огляду місця події від 29.03.2016;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 01.04.2016 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.03.2016 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2016 року;

- Протокол огляду місця події 01.04.2016 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2016 року;

- Протокол огляду місця події від 30.03.2016 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2016 року;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 котрий у вчиненні даного кримінального правопорушення свою вину визнав.

Вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Виключно (єдиною) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, що повністю узгоджується з положеннями Європейської конвенції з прав людини.

Враховуючи існування обставин, які свідчать існування ризиків передбачених п. п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки постійного місця роботи не має, соціальні звязки відсутні, згідно характеристики Шляхівської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртним напоями, мав приводи до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, так як був неодноразово судимий за корисливі злочини та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та органів прокуратури, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) Не виїзджати за межі Бериславського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти старшого слідчого СВ ОСОБА_2, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Прибувати до слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області зі встановленою періодичністю, а саме щочетверга кожного тижня о 10:00 год.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В. С. Миргород