Ухвала суду № 61580752, 26.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016

Справа №910/11880/13

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про

прийняття додаткового рішення

у справі

№910/11880/13

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до

Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про

стягнення 4 160 656,84 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 4 160 656,84 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду м. Києва від 31.03.2015 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі №910/11880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/11880/13 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/11880/13 до свого провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/11880/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 843 174,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 423,35 грн., 3% річних у розмірі 20 316,77 грн., пеню у розмірі 101 583,86 грн., штраф у розмірі 192 158,71 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. у справі №910/11880/13 касаційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. у справі №910/11880/13 повернуто скаржнику з підставі передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2016 р. позивачем через загальний відділ суду подано заяву №2008/12 від 15.09.2016 р. відповідно до змісту якої просить суд прийняти додаткове рішення у справі №910/11880/13, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 36 540,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про прийняття додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/11880/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 843 174,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 423,35 грн., 3% річних у розмірі 20 316,77 грн., пеню у розмірі 101 583,86 грн., штраф у розмірі 192 158,71 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було розподілено частину судових витрат, а саме судовий збір сплачений позивачем за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» було здійснено оплату судового збору за розгляд касаційної скарги у сумі 36 540,00 грн. (платіжне доручення №59 від 28.07.2015 р., том №5, а.с. 161).

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Приймаючи рішення від 09.03.2016 р. за результатами нового розгляду справи, суд повністю задовольнив позовні вимоги та поклав судові витрати на відповідача, у зв'язку з чим позивачу мають бути відшкодовані понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення від 09.03.2016 р., не було вирішено питання розподілу судових витрат за подання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття в порядку п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України додаткового рішення у справі №910/11880/13 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 36 540,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 36 540 (тридцять шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.О. Демидов