Ухвала суду № 61570839, 26.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/1830/13-ц

провадження № 2/0274/1129/16

У Х В А Л А

26.09.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 309885. 19 грн..

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.04.2016 року дану справу було прийнято до розгляду після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 24.02.2016 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 року.

В судове засідання 26.09.2016 року представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У відкритому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши заперечення проти позову.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 зазначеної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи позивачем не зазначено та не додано:

- належним чином завірену копію договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", укладеного між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України, та додатків до неї відносно відповідачки ОСОБА_1;

- графік щомісячних платежів згідно умов кредитного договору № 173-0051001/ФК08 від 14.05.2008 року, за яким відповідачка ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості;

- розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем на момент передачі та відповідно до графіку щомісячних платежів з детальною розшифровкою сум, сплачених відповідачем за весь час на погашення заборгованості за тілом кредиту, процентів, комісії та банківських реквізитів, за якими ця заборгованість погашалась(на користь первісного кредитора чи наступного кредитора);

- докази належного повідомлення банком відповідачки з приводу заміни кредитора у зобов"язанні;

- розрахунок нарахування відсотків та комісії за період з 01.07.2010 року до 01.07.2012 року та підстави такого нарахування;

- обгрунтоване пояснення позивача - ПАТ "Дельтабанк" про те, коли йому стало відомо про порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору погашення заборгованості за кредитом у вигляді щомісячних платежів.

Слід зазначити, що не викладення і не надання вищевказаних доказів, та не дослідження їх в судовому засіданні стало підставою для скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 24.02.2016 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 року.

Наведені вище недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху, що передбачено ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити і надати докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: належним чином завірену копію договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", укладеного між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України, та додатків до неї відносно відповідачки- Книш ОСОБА_2; графік щомісячних платежів згідно умов кредитного договору № 173-0051001/ФК08 від 14.05.2008 року, за яким відповідачка ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості; розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем на момент передачі та відповідно до графіку щомісячних платежів з детальною розшифровкою сум, сплачених відповідачем за весь час на погашення заборгованості за тілом кредиту, процентів, комісії та банківських реквізитів, за якими ця заборгованість погашалась(на користь первісного кредитора чи наступного кредитора); докази належного повідомлення банком відповідачки з приводу заміни кредитора у зобов"язанні; розрахунок нарахування відсотків та комісії за період з 01.07.2010 року до 01.07.2012 року та підстави такого нарахування; обгрунтоване пояснення позивача ПАТ "Дельтабанк" про те, коли йому стало відомо про порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору погашення заборгованості за кредитом у вигляді щомісячних платежів пять днів з моменту отримання ухвали .

Розяснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 207 п. 8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи призначити на 31.11.2016 року на 11 год.00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в ПАТ " Дельта Банк".

Суддя: