Ухвала суду № 61566400, 26.09.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2890/14-а

№ пров. 6-а/697/8/2016

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Дубенця М. І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

До судового засідання від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданнізаявник подану раніше заяву про залишення заяви без розгляду в зв'язку з неправильним оформленням підтримала .

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 29.02.2016 року, в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України в зв'язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3