Рішення № 61566254, 27.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
569/7597/16-ц
Номер документу
61566254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/7597/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №09/07/КЖ-Ф-04 від 13 липня 2008 року в розмірі 27398,71 доларів США та 888878,85 грн. яка складається з: поточна заборгованість по процентах в розмірі 369 доларів США 15 центів, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 27029 доларів США 56 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 192690 грн. 01 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 696188 грн. 85 коп. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 24296 грн. 70 коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09/07/КЖ-Ф-04 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит для купівлі квартири в сумі 50000 (пятдесят тисяч) доларів США на строк з 13 липня 2007 року по 12 липня 2037 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати та повернути кредит в сумі 50000,00 (пятдесят тисяч) доларів США не пізніше 12 липня 2037 року в строки, передбачені графіком у договорі.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 12,9% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.3.3.8. кредитного договору позичальник зобовязується незалежно від підстав розірвання цього договору (включаючи розірвання цього договору в односторонньому порядку) повернути банку кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом, а також усі штрафні санкції та видатки і винагороди банку, у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства.

Відповідно до п.3.3.16 кредитного договору позичальник зобовязується повернути банку грошові кошти у вигляді кредиту одночасно із відкликанням згоди на укладення цього договору, у разі такого відкликання.

Відповідно до п.3.3.17 кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відмотки за ставкою встановленою п.1.1. цього договору між моментом отримання кредиту та моментом його повернення з врахуванням п.4.1. цього договору.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати це договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та випрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка) обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 20 листопада 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №09/07/КЖ-Ф-04 від 13 липня 2008 року становить 27398,71 доларів США та 888878,85 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по процентах в розмірі 369 доларів США 15 центів, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 27029 доларів США 56 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 192690 грн. 01 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 696188 грн. 85 коп.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 24296,70 грн. згідно меморіального ордера №4489-2322 від 13 червня 2016 року та меморіального ордера №4489-2324 від 13 червня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,611,612,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 20 листопада 2015 року за кредитним договором №09/07/КЖ-Ф-04 від 13 липня 2008 року в розмірі 27398,71 доларів США та 888878,85 грн. яка складається з: поточна заборгованість по процентах в розмірі 369 доларів США 15 центів, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 27029 доларів США 56 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 192690 грн. 01 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 696188 грн. 85 коп. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 24296 грн. 70 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 61566254 ?

Документ № 61566254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61566254 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61566254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61566254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61566254, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 61566254, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61566254 відноситься до справи № 569/7597/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/7597/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61566247
Наступний документ : 61566258