Ухвала суду № 61508908, 22.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6213/16-ц

2/310/3292/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Ясон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні під час розгляду цієї справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного підприємства «Ясон» ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача приватного підприємства «Ясон» ОСОБА_4 у справі за позовом приватного підприємства «Ясон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розгляд справи призначено на 14-00 год. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська,64 ( зал №302).

Копію ухвали направити для виконання в межах компетенції голові Жовтневого районного суду м. Дніпро, а також сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь