Ухвала суду № 61468147, 21.09.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8220/16-ц

2/357/3314/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2», 3-я особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати правочин-договір страхування, укладений на основі Заяви опитувальника № 024049 від 06.04.2011 року, Договору страхування життя 4-ОС/1 № 079411 та Витягу із Правил добровільного страхування життя ЗАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2», зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.04.2009 року під № 019021/8 із змінами № 1,2 недійсним; стягнути з ПрАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2» суму у розмірі 64904,55 грн., перераховану на розрахунковий рахунок відповідача; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Згідно ухвали суду від 02.08.2016 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача надала письмове клопотання щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «Фінанси і Захист», оскільки у разі задоволення позову у відповідача виникне право до товариства повернути частину винагороди за договором доручення № 1/2010 від 21.01.2010 року, згідно якого ТОВ є повіреним та за його посередництвом було укладено договір страхування життя № 079411, який позивач просить визнати недійсним.

Позивач та його представник у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з копії договору доручення від 21.01.2010 року, який було укладено між ЗАТ «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2»/довіритель/ та ТОВ «Консультаційний центр «Фінанси і Захист» /повірений/, у випадку визнання договору страхування недійсним, винагорода, сплачена за таким договором повіреному, підлягає поверненню довірителю /п.3.9 договору/.

Отже, рішення у даній справі в разі задоволення позову може вплинути на права та обовязки ТОВ «Консультаційний центр «Фінанси і Захист» щодо однієї із сторін /відповідача/.

А тому керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «Фінанси і Захист» /8800 Закарпатська область, м. Ужгород, площа Корятович, б.27,оф.4/.

Суддя ОСОБА_4