Постанова № 61452065, 15.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6136/16-п

3/310/1848/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. В.-Устюг Вологодської області Росія, громадянина України, одруженого, директора ТОВ « Фірма «Річна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки 26.07.2016 року ТОВ «Фірма «Річна» було виявлено, що внаслідок недостатнього контролю за порядком ведення податного обліку, встановленого законодавством, директором ТОВ «Фірма «Річна» ОСОБА_1, було знижено податок на додану вартість на загальну суму 6184993 грн. (акт № 3080/12-01-32536126 від 02.08.2016 р.)

Крім того, при проведенні перевірки 11.08.2016 року ТОВ «Фірма «Річна» було виявлено, що внаслідок недостатнього контролю за порядком ведення податного обліку, встановленого законодавством, директором ТОВ «Фірма «Річна» ОСОБА_1, було знижено податок на додану вартість на загальну суму 1347137 грн. (акт № 3365/12-01-32536126 від 15.08.2016 р.), чим ОСОБА_1 порушив п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, однак його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, має постійне місце роботи та проживання, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи № 310/6136/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/310/1848/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. перерахувавши суму: р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2