Ухвала суду № 61449786, 21.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1952/16-к

Провадження № 1-кп/344/234/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Клебана Ю.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, законних представників обвинувачених ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, законного представника ОСОБА_20, потерпілих: ОСОБА_21, ОСОБА_22, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено. Також ухвалами Івано-Франківського міського суду від 16.02.2016 року, 08.04.2016 року, 02.06.2016 року, 27.07.2016 року, застосування заходів кримінального провадження, застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у виді тримання під вартою було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити до 20.11.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою слід продовжити до 20.11.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити до 20.11.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - продовжити до 20.11.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_11 у виді тримання під вартою - продовжити до 20.11.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_10 у виді тримання під вартою - продовжити до 20.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич