Ухвала суду № 61449693, 19.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3012/16-ц

Провадження № 2/185/1998/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про визнання договорів недійсними та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною завою до Дочірнього підприємства "Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про визнання договорів недійсними та застосування реституції, в якій просить суд визнати недійсним на момент підписання договір № 01596 від 30.01.2009 року, укладений між нею та Дочірнім підприємством "Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"; стягнути з Дочірнього підприємства "Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на її користь грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., як незаконно отримані за договором № 01596 від 30.01.2009 року; визнати недійсною на момент підписання угоду № 01596 від 30.01.2009 року, укладену між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на її користь грошові кошти в розмірі 59 524,00 грн., як незаконно отримані за угодою № 01596 від 30.01.2009 року.

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про визнання договорів недійсними та застосування реституції, в якому позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Краснолиманському міському суді Донецької області, де впровадженосистему відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу проїх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про визнання договорів недійсними та застосування реституції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 22 вересня 2016 року о 13-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №№ 2, 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Краснолиманському міському суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 13).

У режимі відеоконференцзв'язку в Краснолиманському міському суді Донецької області братиме участь позивач-ОСОБА_1 (84403, м. Лиман, вул. Одеська, буд. 11).

Ухвалу направити на адресу Краснолиманського міського суду Донецької області, а також на його електронну адресу inbox@km.dn.court.gov.ua та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко