Ухвала суду № 61417670, 14.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №925/510/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання:Огірко А.О.

За участю представників:

від позивача: Плесюк О.С. за довіреністю від 07.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016

у справі №925/510/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест"

про стягнення 103092,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" про стягнення 103092,07грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" 5111грн 30коп 3% річних, 71574грн 99коп пені, 26310грн 13коп інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест", звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу №925/510/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Алданонової С.О., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.09.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 14.09.2016 з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники відповідача не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників відповідача.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника відповідача надійшла заява (№09-27/87/16 від 13.09.2016) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 ГПК України, а саме якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася зі скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві відповідача про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16 іншими учасниками судового процесу не оскаржувалось, апеляційний господарський суд, на підставі частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16 та припиняє апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16.

2. Апеляційне провадження у справі № 925/510/16 припинити.

3. Матеріали справи №925/510/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова