Ухвала суду № 61312497, 15.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7843/16-ц

Номер провадження 2/643/4834/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 3967 від 19.10.2014 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № XIV, XLVII, XLVIII, XLIX, L, La; 2-го поверху № LXVII, LXVIII, LIII, LVIa, 22-1; приміщення масандри № LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, в літ. «A-2» загальною площею 640,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Височиненка, будинок 3, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Рішення Московського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2-14828/10, зареєстрованого 27 жовтня 2010 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» в книзі 1 за номером запису 4229, реєстраційний номер 18230484. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 19.07.2012 року, було передано в іпотеку в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 15-1142/2012 від 19.07.2012 року ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого на цей час є ТОВ «Кредитні ініціативи» таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направив суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позивачем невірно визначений відповідач, оскільки згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» та узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні, яке було обговорено 07 лютого 2014 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів, а не до нотаріусів. В той же час нотаріус може залучатися до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Предявлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, яка заперечувала проти виключення приватного нотаріуса ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі та вважала можливим залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», виключивши його з числа третіх осіб по справі.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 208 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з числа третіх осіб по зазначеній справі.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» направити копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.