Ухвала суду № 61281998, 06.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2016Справа № 4/12За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про заміну сторони

у справі №4/12

За позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна корпорація "Місто"

про стягнення 23 482 026,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника - Цирулевський Р.О., за довіреністю;

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача-1 - не з'явився;

Від відповідача-2 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі №4/12 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 21 000 000 (двадцять один мільйон) грн. суму кредиту, 2 409 316 (два мільйони чотириста дев'ять тисяч триста шістнадцять) 12 коп. прострочених процентів, 72 710 (сімдесят дві тисячі сімсот десять) грн. 79 коп. пені за прострочення сплати процентів, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.08.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2012, яке набрало законної сили 07.08.2012, видано накази.

Представником ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" подана заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд заяви призначено на 07.07.2016.

У судовому засіданні 06.09.2016 заявник підтримав подану заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Позивач та відповідачі у справі повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали додані за заяви суд встановив наступне.

Постановою Правління Національного банку України від 02.12.2009 № 713 «Про відкликання банківської ліценції та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ініційовано процедуру ліквідації Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку».

Пунктом 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною 13 статті 88 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у редакції статті, що діяла до набрання чинності Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") процедура ліквідації банку повинна бути завершена не пізніше трьох років з дня відкликання банківської ліцензії.

Статтею 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у редакції статті, що діяла до набрання чинності Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") передбачалось, що у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

На виконання зазначеної норми, 20.11.2013 між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захистку бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого АБ «Банк регіонального розвитку» передав в управління ТОВ «Агенція комплексного захистку бізнесу «Дельта М», наявні на балансі у АБ «Банк регіонального розвитку» на дату укладання цього договору, а ТОВ «Агенція комплексного захистку бізнесу «Дельта М» приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів АБ «Банк регіонального розвитку» відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів. Перелік активів наведено у додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору ТОВ «Агенція комплексного захистку бізнесу «Дельта М» є довірчим власником отриманих в управління активів.

Згідно з п. 2.4 Договору про передавання в управління непроданих активів ТОВ «Агенція комплексного захистку бізнесу «Дельта М» має право володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та цього Договору; бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Договір про передавання в управління непроданих активів згідно з пунктом 9.1 уважається укладеним з моменту його підписання і діє протягом 3-х років.

Відповідно до частини 2 статті 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Статтею 1029 ЦК України передбачено, що за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Згідно з частиною 5 статті 1033 ЦК України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном.

Враховуючи вищевказані обставини, умови Договору про передавання в управління непроданих активів ТОВ «Агенція комплексного захистку бізнесу «Дельта М» набула прав АБ «Банк регіонального розвитку», зокрема, у даній судовій справі, а також прав учасника виконавчих проваджень за участю АБ «Банк регіонального розвитку».

Разом з тим, на виконання умов Договору про передавання в управління непроданих активів АБ «Банк регіонального розвитку» 30.09.2015 між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» було укладено договір №059 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №14/10-94 від 26.06.2007 (надалі - Договір відступлення).

Згідно п. 1.1 Договору відступлення у відповідності до рішення НБУ №255 від 25.05.2015 «Про відчуження ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» майна (активів) Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», Управителю (ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М») було надано право здійснювати безпосередній продаж боргових зобов'язань через відступлення прав окремо по кожному з кредитних договорів банку.

Враховуючи зазначене, Управитель у відповідності до вимог статті 512 ЦК України передає права кредитора шляхом відступлення права вимоги, а Новий кредитор приймає всі права вимоги і стає новим кредитором за Кредитним договором №14/10-94 від 26.06.2007, що був укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л- СЕРВІС» (далі - Позичальник), в особі директора Шульги Ігора Вікторовича, що діє на підставі Статуту, згідно якого Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію та надав грошові кошти в сумі 21 000 000,00 грн.

Одночасно з відступленням права вимоги за Кредитним договором Управитель (Банк) відступає, а новий кредитор набуває усі права сторони договору та стає кредитором (заставодержателем, іпотекодержателем) за всіма договорами, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору (п. 1.1.1 Договору відступлення).

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання п. 1.6.1 Договору відступлення новий кредитор перерахував 100 грн. на відповідний рахунок, про що свідчить платіжне доручення №11 від 14.10.2015.

Отже, матеріали справи свідчать про оплату ціни договору відступлення в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.6.2 Договору відступлення, право вимоги до Позичальника за Кредитним договором виникає у Нового кредитора одразу після укладання даного Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору відступлення цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Пунктом 2.1 Договору відступлення визначено, що на виконання даного Договору Управитель зобов'язаний передати Новому кредиторові усі документи, що підтверджують відступлене право. Передача та прийняття документів оформляється шляхом підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Зобов'язання управителя (ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М») зазначені в даному пункті вважаються повністю виконаними при підписанні зазначеного акту приймання-передачі.

В матеріалах доданих до заяви наявний акт приймання-передачі усіх документів новому кредитору, які складають кредитну справу позичальника по кредитному договору №14/10-94 від 26.06.2007.

Отже, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" набуло статусу нового Кредитора за кредитним договором №14/10-94 від 26.06.2007 та договорами забезпечення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3, ідентифікаційний код 39971452).

Замінити стягувача згідно наказів №4/12 від 07.08.2012 виданих Господарським судом міста Києва з Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (ідентифікаційний код 19338316) на його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3, ідентифікаційний код 39971452).

Суддя І.І. Борисенко