Вирок № 61246277, 24.03.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-119-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н.

с участием прокурора Курбатова А.З., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с его бывшей сожительницей ОСОБА_3 пришел к месту проживания своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. На лестничную площадку вышеуказанного дома вышел ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой последний, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имевшимся у него ножом нанес один удар в область живота ОСОБА_5, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота с ранением тонкого кишечника, брыжейки, внутрибрюшного кровотечения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья в момент их причинения, и с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в приговоре, он 21 ноября 2009 года, примерно в 16 часов находясь на лестничной площадке в подъезде дома № 40 по ул. Маяковского г. Селидово, Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_5 по поводу бывшей его сожительницы, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ОСОБА_5 один удар ножом в область живота. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 21.11.2009 года, примерно в 16 часов он с ОСОБА_3 находились по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ^пришел ОСОБА_2 и стал требовать встречи с ОСОБА_3, после чего возникла ссора, в ходе которой он нанес один удар ножом в область живота, после чего ОСОБА_2 сразу ушел.

Из протокола осмотра места происшествия и плана-схемы к нему от 21.11.2009 года (л.д. 6-9) усматривается, что местом происшествия является лестничная площадка на третьем этаже, дома № 40, по ул. Маяковского, Донецкой области, где, со слов ОСОБА_3 21.11.2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5 один удар ножом в область живота.

Из протокола выемки от 22.11.2009 года (л.д. 27) видно, что на рубашке, принадлежащей ОСОБА_5 имеется дырка в виде прореза с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

Из протокола выемки от 22.11.2009 года (л.д. 28) усматривается, что ОСОБА_2 добровольно выдал нож кустарного изготовления, общей длинной 27 см, лезвия 13,5 см, рукоятки 13,5 см.

Так, из протокола выемки от 22.11.2009 года (л.д. 29) видно, что ОСОБА_2 добровольно выдал дубленку черного цвета.

Согласно заключения эксперта № 336 от 22.12.2009 года, (л.д. 77-78) у ОСОБА_5 была обнаружена проникающая колото-резаная рана живота с ранением тонкого кишечника, брыжейки, внутрибрюшного кровотечения, которая образовалась от действия колюще-режущего предмета которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья.

Согласно заключения эксперта № 244 от 10.02.2010 года, (л.д. 87-90) на клинке ножа, представленного на исследование, выявлена кровь человека и антиген В, системы ABO, происхождение которой возможно от лица организму которого свойственна группа крови В (III) анти-А, в том числе и от ОСОБА_2 происхождение указанных следов крови от ОСОБА_5 исключается.

Согласно заключения эксперта № 40 от 12.02.2010 года (л.д. 113-114) нож, изъятый, 22.11.2009 года у ОСОБА_2 изготовлен самодельным способом по типу хозяйственного ножа общего бытового назначения и холодным оружием колюще-режущего действия не является.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Разрешая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что иск Селидовского межрайонного прокурора к ОСОБА_2 о взыскании 1358 гривен 76 копеек в счет возмещения материального ущерба в пользу Селидовской городской больницы Донецкой области подлежит удовлетворению.

Согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз № 244 от 10.02.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 1608 грн. 48 коп., и согласно акта выполненных работ № 40 от 12.02.2010 года в сумме 321 грн., 41, на общую сумму 1929 грн. 89 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 22.11.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя, Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу Селидовской ЦГБ Донецкой области в размере 1358 гривен 76 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 1929 гривен 89 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу: мужскую рубашку сиреневого цвета, мужскую футболку черного цвета, - уничтожить;

нож, изготовленный самодельным способом с рукояткой в виде козьей ноги - уничтожить;

мужскую дубленку, изготовленную из натуральной кожи черного цвета -вернуть ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)